|
|
|
|
nem jár...örlődjenek csak magukban, csendesen
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14581) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem az nem volt interferi. Ozzie nagyon kint állt, s már talán(?) bent is volt.
Abba meg ne menjünk már bele, hogy nem hoztátok volna le a kapust 1-1-nél, ha Scotty gólját nem adják meg, szóval ez így értelmetlen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14583) |
|
|
|
|
|
|
|
Ozzie tudott volna védeni, mivel Scotty akkor esett rá, amikor már a korong áthaladt a gólvonal felett!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14583) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
De a győzelmet, mert Niedermayer "gólja" úgy volt interference mint a huzat. Ráfeküdt Ozziera. Ha nem teszi, akkor talán megfogja a lassan hulló korongot.
Ergo ti egy szabályos gólt lőttetek, mi meg kettőt.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14579) |
|
|
|
|
|
|
|
valóban, most még a jogosságát sem kérdőjelezi meg senki.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14581) |
|
|
|
|
|
|
|
azért ha jogosan mérgesek a Wings szurkerek, akkor mondják csak nyugodtan a magukét....ennyi talán jár nekik.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14580) |
|
|
|
|
|
|
|
lehet, hogy közhely, de épp ezért nem nagyon lehet vele vitatkozni.ezzel csak azt akarom mondani, hogy tökre felesleges a vita. mindenki látta, hogy szabályos gól volt. az is tény, hogy a bíró valamiért nem adta meg, mint ahogy az is, hogy utólag nem fogják a döntésüket megváltoztatni. arról nem is beszélve, hogy Ducksfan is mindent beismertnincs miről vitázni.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14571) |
|
|
|
|
|
|
|
mondjuk talán azért, mert nem egy meccsen dől el a Stanley. S azt is jegyezzük meg halkan, hogy nem a győzelmet vették el tőletek (igen, elvették), hanem az egyenlítést, ami után ti is, mi is nyerhettünk volna.
Mindezekkel együtt tudom, hogy én is nagyon dühös lennék, ha mindez fordítva történik.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14576) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyílván Becksékre gondoltam, nem a franchisera.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14576) |
|
|
|
|
|
|
|
Valóban. Nekünk sem jó így nyerni, de ez nyilvánvalóan nem vigasztalja a Wings drukkereket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14575) |
|
|
|
|
|
|
|
Hidd el nem fogja őket zavarni, 2007-ben sem zavarta, boldogan vigyorogtak a Wal-Mart parkolójában 300 ünneplő ember előtt.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14575) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezért kérdeztem direkt előre, meg megnéztem többször és megállítottam a vidiót. Nagyon kellemetlen ez így sajnos. Hmm. Ha velünk történik nyílván százszor idegesebb lennék, kívülállóként csak azon füstölgök, hogy ez szerintem nem maradhat szabálymódosítás nélkül. Ez persze sem a Wingset nem fogja boldogítani - mert ugye meccseredményt nem fognak módosítani -, se nektek nem jó így nyerni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14572) |
|
|
|
|
|
|
|
erről van szó.szerintem is ez a helyes hozzáállás.tetszik a párharc, szóval remélem elhúzzátok 7 meccsig.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14570) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon nem örülök, hogy idióták a bírók.
|
| |
|
|
Válasz habi hozzászólására (#14566) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát én a meccsen hamarabb hallottam, most meg nálam nincs hang. Mindenesetre ha valóban csak utána volt sípszó, az még nagyobb gáz...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14559) |
|
|
|
|
|
|
|
ne jöjjünk már ilyen kurva közhelyekkel, hogy az a gól amit a bíró megad.
sajnos én nem vagyok normális a pályán, biztosan leütöm az ilyen szarházit, aki belefúj az akcióba, mert úgy gondolom ez nem volt véletlen.
merőrültem volna, ha mi így kapunk ki.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14567) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne idegeskedjetek, nem ér ennyit az egész.
Előre tudtuk, hogy nekik fognak fújni, ugyanúgy mint 2007-ben. Előre tudtuk, hogy ők mindent megengedhetnek majd maguknak, minket meg minden szarért kivágnak.
2007-ért úgy kell bosszút állni, hogy őket és a bírókat is legyőzzük. Elég jó csapatunk van hozzá, ellentétben 2007-tel.
Következőt hozni kell.
|
| |
|
|
|
|
1:15-nél állítsd meg a videót. Akkor szól a síp. A korong már a kapu hátuljában táncol.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14565) |
|
|
|
|
|
|
|
Ebben a hsz-ben jól összefoglaltad a lényeget
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14560) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem is gáz, egyetértünk. de akkor sem gól, mert nem adta meg.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14563) |
|
|
|
|
|
|
|
Érvényes gól volt én is csak ezt tudom mondani. Viszont a kacsa drukkerek ne jöjjenek már ide siránkozni, meg ironizálni. Örüljetek, hogy nektek fújnak a bírok és Hiller extraklasszis formában véd.
És én is úgy hallottam, hogy a gól után volt a fújás.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14560) |
|
|
|
|
|
|
|
akkor egyértelműen rosszul láttad és hallottad.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#14549) |
|
|
|
|
|
|
|
nem Pronger kötözködött. Épphogy most vele kötözködtek, kivételesen.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#14532) |
|
|
|
|
|
|
|
Most ne kezdjük el azt, hogy amit a bíró megad az gól, mert az ide vonatkozó szabály pontosan arra vonatkozik, hogy ha a spori nem látja a pakkot, akkor le kell fújnia - még ha téved is és gólt vesz el így, nem annulálható. Ez esetben viszont a sípszó a gól után jött, amire külön paragrafus kéne, mert ez így nagyon gáz.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14561) |
|
|
|
|
|
|
|
igen, az volt. Rengeteget hibáztak a sporik, ide is, oda is. Két három könyököt elnéztek tőletek is, interferit is, szóval van az éremnek másik oldala is. Borzalmas játékvezetés, a vége meg...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#14520) |
|
|
|
|
|
|
|
...lenne, ha megadta volna a zebra. utólag nem fogják megváltoztatni a döntésüket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14559) |
|
|
|
|
|
|
|
Feladom.
Leszoptuk a bírókat, rohadjunk meg, parasztok, köcsögök és színészek vagyunk.
Köcsög Niedermayer is belökte Osgoodot a kapuba, hogy dögöljön meg.
Az NHL a mi sikerünket akarja a nagy anaheimi piac miatt, emiatt ha kétszázat is lőttök kapura egy meccsen, akkor is 199-et megfog Hiller.
Vagy ha mégse, akkor éppen annyi gólt vesznek el tőletek, hogy mi nyerjünk.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14554) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi van?????????
Hát ezen a videón sokkal később hallom a sípszót, minthogy a korong átmenne a gólvonalon... Vagy nem pucoltam ki a fülem rendesen???
Ez gól basszameg.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14546) |
|
|
|
|
|
|
|
lehet, hogy bírói tévedés volt, de ebben bármilyen szándékosságot feltételezni - a Mac által említett 4 korábbi eset ellenére is - szerintem hülyeség. max ebben nincs szerencsétek és a bírók mindig a károtokra tévednek. a meccset ettől függetlenül is nyerhettétek volna. arról, hogy abból a megeresztett 79 lövésből csak 1 ment be nem a bírók tehetnek.
|
| |
|
|
|
|
Na, sejtettem, hogy kurva jó móka lesz, ha ti összekerültök. A meccseket nem is nézem, elég olvasgatni titeket.
|
| |
|
|
|
|
Teljesen egyetértek.
PO-ban így belenyúlni egy meccsbe...ez már több mint gyanús.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#14555) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem fújta le, pont ez az. Szabad korong volt teljesen, Hillernek max a seggéhez ért hozzá fél másodpercre, soha nem volt a birtokában, így nem is volt indok a fújásra. De ha már fújt, akkor valamelyik értelmesebb pillanatban kellett volna, mert ez így jött le:
- későn észrevette, hogy szabadon van a korong és nem a kapusnál
- azt biztosan látta, hogy nem kilapátolták a kapus alól (ezért sem értem, minek fújt?)
- megvárta, hogy ki érhet hozzá először...
- Wingses? Akkor lefújom bazdmeg!
Már azután tette, hogy Hossa beleütött a pakkba. Ergo, dikertbe megakadályozta a gólt a marhája, ezt nem is lehet cáfolni, teljesen értelmetlen call volt.
Igazság szerint nekem mindegy, utálom mindkét csapatot, de ha belegondolok, hogy tőlünk így vennének el egy egyenlítő gólt... Meg is bolondulnék azonnal!
|
| |
|
|
Válasz Scirea hozzászólására (#14528) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem én nem akarom megérteni, de ragaszkodsz ehhez a nem látta dologhoz, nézd már meg a Mac által berakott a videót.
Pontosan mikor nem látta a korongot ? Kb. 1 másodperc alatt atjutott Hiller alatt...
Az általad leírt szabályt értem, de ez itt egyszerűen nem állja meg a helyét
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14553) |
|
|
|
|
|
|
|
Olvasd el még egyszer a Ducks topikban írt #14431-es hsz-emet.
Ha ez nem korrektség, akkor nem tudom mi az.
Nem magyarázkodom, csak leírtam, hogy a bíró miért ítélt úgy, ahogy.
De ha nem is akarod megérteni, akkor mindegy mit írok.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14552) |
|
|
|
|
|
|
|
De most komolyan, legalább te korrekt vagy és nem próbálod megmagyarázni a megmagyarázhatatlant
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14540) |
|
|
|
|
|
|
|
Én több meccset nem neézek élőben..nem hozok szerencsét..
|
| |
|
|
|
|
Nem tudsz mondani az elmúlt 5 évből playoff meccset, amit a bírók miatt buktatok. Én kapásból mondok négyet.
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#14547) |
|
|
|
|
|
|
|
EGYÉRTELMŰEN MÁR BENNT VAN A PAKK MIKOR A SÍP MEGSZÓLAL. én is így láttam amikor hajnalban a meccs alatt visszajátszották
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14546) |
|
|
|
|
|
|
|
Mindenesetre inkább a blokkolt lövés miatt vitték le hordágyon mint a könyökös miatt. Azt hittem csak szimulál, mert nem láttam a lövést amit kapott, és azért a könyököstől nem találtam indokoltnak a hordágyat... a 2 perc járt volna Homernek érte
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14545) |
|
|
|
|
|
|
|
Hat ez az... Miert akarna barki is tolni minket? Semmi okuk nincs ra. Sot, a liganak inkabb a Wings tovabbjutasa lenne az erdeke, mint a cimvedo es a latvanyosabb hokit jatszo csapat. Ezek szerencsetlen iteletek, matematikai torvenyszeruseg, hogy nem mindenki javara tevednek ugyanannyiszor... Felesleges moge osszeeskuves-elmeleteket gyartani.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#14535) |
|
|
|
|